Все о строительстве и инструментах

Что лучше фанера или ОСБ (OSB) плита для полов и стен?

OSB (ориентированная стружечная плита) против фанеры — что лучше использовать?

Скорее всего, если вы посмотрите на жилую застройку из деревянных каркасных домов, у нее будет OSB (ориентированная стружечная плита) в качестве наружной обшивки. При подсчете подстилающих полов, крыш и стеновых покрытий OSB занимает большую часть по сравнению с фанерой. Оба продукта имеют свои преимущества и недостатки; мы рассмотрим их, начиная с их состава, и постараемся выяснить «что лучше?» Особенно в отношении использования OSB или фанеры для крыш, стен и полов.

История: фанера насчитывает около ста лет, но потребовались десятилетия, чтобы найти ей замену. OSB появился в начале 60-х; Лишь в 2000 году она обошла фанеру в качестве обшивки на рынке жилья в мире.

Нынешнее доминирование OSB можно обосновать одной характеристикой — это дешевле.

Оба типа панелей содержат фенолформальдегид в адгезиве, OSB также содержит изоциануратную смолу, но ни один не содержит мочевиноформальдегид, который является довольно токсичным для человека. Хотя из-за этих названий они могут звучать довольно неприятно, ни один из них не выбрасывает отходящие газы, и они больше не считаются основным источником загрязнения воздуха в домах. Мочевина и формальдегиды все еще встречаются в других панелях, используемых для внутренней отделки, таких как МДФ.

Разница между фанерой и OSB

OSB и фанера предлагают аналогичную (и достаточную) производительность с точки зрения прочности и функциональности, хотя фанера на 7% прочнее. Основное различие между ними заключается в том, как они справляются с влагой, и, как ни странно, существуют весьма разнообразные выводы — из очень авторитетных источников — относительно того, насколько они паропроницаемы. Мы не проводим никаких внутренних испытаний, поэтому все, что мы можем сделать, — это сообщать о выводах других. При отсутствии консенсуса среди исследователей мы начнем с общих выводов, с которыми согласны все стороны — фанера более проницаема для паров, чем OSB.

Проект готовой отделки комнаты из OSB

Помимо беспокойства о воздействии влаги во время строительства, есть влага, которая может проникать через стеновые узлы после завершения. Насколько долговечна стена, во многом зависит от ее способности высыхать, и насколько хорошо она может высохнуть, зависит от материалов, которые вы выбрали для сборки стены.

Проницаемость: что работает лучше OSB или фанера?

Преимущество фанеры перед OSB?

Одним словом, одно из больших преимуществ фанеры над OSB это то что чем выше способность стены к высыханию, тем она долговечнее, и все согласны с тем, что через фанеру будет проходить больше влаги. Это не рекомендация никогда не использовать OSB, но это повод для того чтобы учесть все переменные и убедиться, что все составляющие вашей стены не будут задерживать влагу внутри.

Проект отделки жилого помещения фанерой

Применение в каркасных стенах — OSB против фанеры:

Хорошо это или плохо, но рынок активизировался и предоставил множество дополнительных решений для удовлетворения этих требований; например, жесткая изоляция с прикрепленными мембранами или обшивка с прикрепленной пенопластовой изоляцией, как показано на рисунке выше угла строящегося дома.

«Некоторые жесткие изоляционные продукты, такие как экструдированный полистирол, также относительно непроницаемы для паров. При их использовании необходимо соблюдать осторожность при выборе облицовочного материала, для гарантии, что значительное количество воды не достигнет границы раздела между экструдированной изоляцией из полистирола и паропроницаемой оболочкой мембраны. Этот риск может диктовать использование изоляционных продуктов с высокой паропроницаемостью и низкой задержкой воды, таких как минеральные волокна.

Где установить пароизоляцию:

«Материалы, которые действуют как пароизоляция, включая определенные типы изоляции, должны быть расположены внутри конструкции, чтобы влага, перемещающаяся изнутри наружу, не конденсировалась и не накапливалась внутри сборки. Это означает, что пароизоляция должна быть расположена на теплой стороне изоляционных материалов.

Учитывая все противоречивые выводы заслуживающих доверия исследователей, мы хотели учитывать этот основной закон физики — теплый, влажный воздух конденсируется и оставляет влагу на более холодных поверхностях. Любой, кто когда-либо держал холодный напиток в жаркий день, знает это. Таким образом, если вы сохраняете тепло на конденсирующуюся поверхность, вы снижаете риск накопления влаги.

Сегодня в этом продвинутом мире моделирования программного обеспечения все еще имеет смысл «старое правило двух третей», которое подразумевает нанесение 2/3 от общего объема изоляции на наружную стену, формула, которая проверена и соответствует всем заявленным характеристикам. Это сохраняет тепло дома, и нет сомнений, что это уменьшает вероятность образования конденсата внутри стен. И если вы наклеиваете большое количество минеральной ваты на наружную стену, которая позволяет парам проходить сквозь нее, вся путаница с оценками всех процессов становится спорным делом.

Что лучше при строительстве полов фанера или OSB?

Несмотря на его общее использование как таковое, мы не рекомендуем использовать OSB для полов, но это действительно только по эстетическим соображениям. В новых домах обычно выпадает несколько осадков до того, как будет установлена крыша, и, как отмечалось выше, OSB плохо справляется с влажностью. В случае основания, деформации, оставшиеся в OSB после высыхания, могут привести к деформации пола.

Способность фанеры возвращать форму после смачивания делает ее намного менее рискованной в этом отношении, и хотя она немного дороже, это все же дешевле, чем замена пола.

Что лучше фанера или OSB лучше при строительстве кровли?

При строительстве конечно лучшее время для ее устройства приходиться на сухой период, если это возможно. В зависимости от вашей конструкции кровли, дайте время для установки мембран или, по крайней мере, нанесите на них брезент, прежде чем они намокнут. Крыши, вероятно, являются лучшими из приложений для OSB, если вы защитите их от влаги, чтобы сохранить их сухими. Сильное смачивание может привести к разбуханию краев — это может быть заметно на битумной черепице, и в меньшей степени на других материалах.

Фанера или ОСБ(OSB)

Что лучше: фанера или ОСБ?

Озадачившись закупкой материалов, будущие домовладельцы обнаруживают, что для решения одних и тех же задач строители используют как фанеру, так и Ориентированно Стружечные Плиты. При этом некоторые мастера предпочитают работать с проверенной временем фанерой, а другие — полностью перешли на OSB. Попробуем разобраться, в чём же заключается разница между ними, или эти материалы действительно абсолютно заменяемые.

Что общего между ОСП и фанерной плитой

Оба материала изготавливаются в виде крупноформатного листа площадью в несколько квадратных метров. Это позволяет им надёжно перевязывать каркасные подсистемы и укреплять сплошные основания. Благодаря размерам, работа спорится быстрее и с меньшими трудозатратами.
Оба они способны выполнять как конструкционные несущие функции, так и играть роль обшивки. Особенно ценны большие плиты в каркасном строительстве. Если правильно выбирать марку – использоваться они могут во всех условиях.
ОСБ и фанера производятся на основе подготовленных древесных волокон (лиственных и хвойных). Первая создана из крупной щепы, вторая – из шпона. И там, и там волокна в соседних слоях ориентируются под прямым углом друг к другу, что придаёт пирогу стабильности. Обрабатываются и монтируются эти деревосодержащие материалы аналогично.
В обоих случаях для скрепления древесины в плитах применяются сложные вяжущие составы в относительно больших удельных количествах, поэтому при использовании подобных панелей внутри здания приходится следить за классом экологической безопасности (эмиссия летучих вредных веществ).

Разница между OSB и фанерой

Массово строительную фанеру производят и реализуют уже больше века, тогда как «возраст» ОСБ считают лишь с конца восьмидесятых прошлого столетия. Но постепенно Ориентированно Стружечная Плита отвоёвывает позиции.

Сравниваются эти материалы постоянно. Нередко несведущие или ангажированные «эксперты» совершают одну и ту же «ошибку». В один ряд ставятся материалы совсем разного класса, поэтому фанера (или ОСБ) у них часто оказывается в более выгодном свете. Например, нельзя брать к сравнению фанеру ФК и ОСБ-3, если стоит задача обшить дом снаружи. Как и нет смысла рассматривать преимущества ламинированного фанерного листа перед OSB даже самой дорогой марки 4, если нужно собрать опалубку многоразового использования с максимальной оборачиваемостью.

ОСБ-3 и марка ФСФ – это более конкурентоспособные соперники. Давайте по прядку…

Прочность фанеры и ОСБ-плит

Справочные данные от производителей гласят, что фанера ФСФ имеет предел прочности при изгибе порядка 60 и 30 МПа (вдоль и поперёк наружных слоёв соответственно). Для ОСБ-3 всех толщин соответствующими будут средние показатели в 30 и 16 МПа.

Читать еще: Утеплитель пенный для стен в баллонах

Модуль упругости фанеры марки ФСФ при статичном изгибании (вдоль и поперёк направления наружных слоёв) составляет не менее 5900 и 2900 МПа.

В свою очередь, производители ОСП заявляют примерно около 5500 и 2500 МПа при приложении нагрузки вдоль и поперёк листа.

Кажется, фанера побеждает безоговорочно. Однако нельзя сказать, что несущие способности этих материалов при одной и той же толщине будут отличаться линейно. Тем более что существует ещё целая масса косвенных свойств.

К примеру, «в защиту» ОСП ставится более монолитный массив, который не имеет пустот, трещин, сучков и т.п. Опытные мастера говорят, что фанера 4-го сорта может сильно уступать панелям OSB-3 по прочности.

На практике прочность фанеры под нагрузками примерно на 5-8 процентов выше, чем показывает ОСБ той же толщины. При монтаже и эксплуатации готовых конструкций это практически не заметно. Не случайно, в результате расчётов типичных конструкций в подавляющем большинстве случаев допускается использование одних и тех же толщин ОСБ и фанеры.

Устойчивость к увлажнению

Фанера ФСФ после относительно длительного увлажнения может набухнуть и даже расслоиться. Но она не держит влагу длительное время, относительно быстро сохнет.

У ОСБ-2 показатель разбухания составляет 20 процентов, а листы ОСБ-3 и ОСБ-4 разбухают на 15 и 12 процентов соответственно. Тестируется этот момент по EN 317, но к фанере данные испытания не применяются.

По мнению всех практикующих строителей, фанера меньше деформируется, чем в аналогичных условиях ориентированно-стружечная плита марки 3 и даже марки 4. Особенно явно это наблюдается на пример кромок панелей: фанерные кромки набухают меньше и в некотором пределе возвращаются в свои размеры после высыхания. А набухшие и приподнявшиеся над плоскостью стыки листов ОСП приходится только срезать электроинструментом и сошлифовывать.

Между тем, чтобы ОСБ начала набухать нужно больше времени, чем для насыщения водой фанеры, шпон и кромки которой ничем сверху не защищены (если, конечно, это не ламинированная модель с прокрашенными кромками). Но ОСБ и сохнет дольше, поэтому при равном водопоглощении вреда влага наносит этому материалу больше.

Масса плит ОСБ и фанеры

Долгое время считалось, что OSB тяжелее процентов на 15-12. Из-за чего, дескать, на фундамент и на несущие элементы здания оказываются «повышенные» нагрузки.

Возможно, раньше так и было, но сейчас, сравнивая показатели средней плотности панелей фанеры ФСФ и ОСБ, видим среднюю цифру примерно в 600 килограмм на кубический метр. То есть все эти листы размером 1220Х2440 или 1250Х2500 мм и толщиной 12 мм будут весить порядка 23-25 килограмм.

Размеры листов фанеры и ОСБ

Наиболее востребованные габариты строительных деревосодержащих панелей находится в пределах 4 по ширине, а также 8 и 10 футов по длине. Под эти цифры «заточены» пролёты каркасов, ширина/длина утеплителей, строительных плёнок, прочих материалов…

И фанеру, и ОСП такого размера купить несложно. Полный ассортимент на самом деле намного шире, но вот в реальности в России заказать ОСБ «непопулярных» габаритов довольно проблематично.

Что лучше — ОСБ или фанера: сравнение и монтаж

С тех пор, как на строительном рынке появилась плита ОСБ, среди специалистов не утихают споры в плане её сравнения с фанерой. И здесь следует сразу же сделать поправку на то, что под этой аббревиатурой скрывается большой ассортимент древесных плит, которые характеризуются различными физико-химическими характеристиками.
Ввиду схожих свойств и областей применения данных материалов специалисты разделились на два лагеря: одни утверждают, что ОСБ является прекрасной альтернативой фанере, другие настаивают на том, что традиционный материал все же лучше. В этой статье мы постараемся разобраться в данном вопросе.
На фото представлены OSB плита (слева) и фанерный лист.

Сравнение ОСБ и фанеры

Выбирая, что лучше на пол фанера или ОСБ, многие ориентируются в первую очередь на стоимость материалов. И здесь OSB плиты оказываются в заметном проигрыше. Несмотря на то, что они отличаются более низкой себестоимостью — их розничная цена выше фанерных листов. Такой ценовой парадокс объясняется уникальными качествами ОСБ плит, усиленными при помощи специальных пропиток, покрытий и лаков, вследствие чего материал обретает особые свойства.
При этом, если говорить о специальных сортах фанеры, то их стоимость будет выше, нежели у OSB плит.
Плиты OSB изготавливаются из щепок, в то время как их главный конкурент — из более дорогостоящего шпона. Соответственно, они являются более экономически выгодными в производстве, ведь в качестве сырья могут использовать абсолютно любую древесину, включая и отходы. При этом фанерные листы требуют исходного сырья определенного качества и размера.

Преимущества обоих материалов

Плиты OSB 3.
Чтобы решить, какой материал лучше, фанера или ОСБ на пол, давайте рассмотрим преимущества обоих материалов.
Преимущества ОСБ плит:

Простой и гибкий процесс производства, который позволяет изготовление продукции любых размеров и толщины, соответственно, ассортимент таких материалов значительно шире, чем у фанерных листов, размеры которых ограничены используемым сырьем.
Материал имеет однородную структуру, лишенную сучков, пустот и карманов.
Предел прочности на срез выше, нежели у фанеры.
При одинаковой толщине, данные плиты легче по весу.
Обладают постоянными показателями прочности, не меняющимися под воздействием влажности.
Легкость в обработке: плиты отлично режутся, сверлятся, обтачиваются и фрезеруются, их легко покрывать лаком, красить, монтировать и пропитывать защитными составами. При этом весь комплекс работ может производиться на автоматическом оборудовании.
Материал не подвержен воздействию вредителей и плесневых грибков.

С течением времени материал не деформируется и не усаживается.
Отличные декоративные качества, благодаря использованию различных древесных пород (кедра, березы), однако, это относится к фанерным листам высшего сорта.
Имеет большое количество слоев, в то время как ОСБ характеризуется только тремя — четырьмя слоями.

Хвойная фанера высшего сорта.
Исходя из прочности следует заметить, что характеристики обоих материалов являются равными. Если же использовать различные пропитки и лаки, то спор о надежности и долговечности данных материалов является практически бесцельным занятием.
Если судить, исходя из основных технических характеристик, то оба материала являются достойными вариантами, поэтому выбирать: фанера или ОСБ на пол, вам следует, опираясь на личные предпочтения, и в любом случае вы не ошибетесь (узнайте также как собрать кровать из фанеры своими руками).

Монтаж OSB и фанеры

Поскольку данные материалы характеризуются практически одинаковыми свойствами, мы рассмотрим особенности монтажа полового покрытия из фанеры и ОСБ своими руками.
Основания, допустимые для укладки материала:

Бетонная стяжка.
Ленточный фундамент.
Плиты утеплителя.
Лаги первого или второго этажа.
Опоры, которые представлены кирпичными столбиками, выкладываемыми на первом или втором этажах домов.

Совет! Отличным вариантом для напольного покрытия являются плиты OSB 3, рассчитанные на использование в среде повышенной влажности. Они характеризуются высокой плотностью и полностью соответствуют европейским стандартам качества.

Выбираем толщину

Виды монтажа

Избежать ошибок в работе вам поможет простая инструкция;

Укладываем на лаги:

Между плитами необходимо оставлять небольшие зазоры — по 3 мм с каждой стороны. Такой «плавающий» способ монтажа требует зазора между плитой и стеной около 12 мм.
Плиты необходимо стыковать на лагах по узкому краю.
Поскольку на пол приходится повышенная нагрузка, то желательно использовать двухслойное покрытие. При этом слои следует располагать перпендикулярно друг другу, скрепляя листы спиральными 2-х дюймовыми гвоздями.
К деревянным брусьям плиты крепятся при помощи саморезов с шагом в 300 мм.
В местах соединения плит шаг следует уменьшить до 150 мм.

Укладка покрытия на лаги.

Совет! Для большей надежности вы можете приклеить плиты к лагам, используя специальный клеевой состав для древесины.

Укладываем на бетонную стяжку. В данном случае необходимо прикрепить плиты к бетонному полу или на слой утеплителя с помощью саморезов.
Укладка под линолеум. Создавая основу под линолеум, добивайтесь максимальной сглаженности между листами. Зазор в 3 мм следует закрыть при помощи эластичного силиконового герметика.

Монтируем OSB под линолеум.

Под керамическую плитку. Для обеспечения дополнительной теплоизоляции ОСБ или фанера для пола часто используются в качестве основы для керамической напольной плитки. Для того, чтобы закрепить плитку на покрытии чернового пола, необходимо использовать специально предназначенный минеральный клей, который применяется при скреплении керамических и деревянных поверхностей. Керамическая плитка отлично держится на таком полу.

Заключение

Как видите, оба материала имеют свои преимущества, однако они не являются столь существенными, чтобы категорически отказаться от использования одного напольного покрытия в пользу другого. Вы без особого труда сможете осуществить монтаж таких листов своими руками, не пользуясь дорогостоящими услугами специалистов.
В представленном видео в этой статье вы найдете дополнительную информацию по данной теме (узнайте также как соорудить ящик из фанеры своими руками).

Читать еще: Как вставить розетку в стену

Фанера или OSB, что лучше?

Строители выбирая между этими древесными плитами сталкиваются с двумя дилеммами – цена и долговечность. Osb выглядит как склеенная между собой куча древесной щепы.
«Она разваливается!» — говорят недоброжелатели этого материала.
Но комичность ситуации в том, что фанера совсем недавно подвергалась такой же критике. Еще не так давно расслаивание фанерных листов под действием воды и времени делало не возможным применении их в качестве материала для строительства.
В этой статье мы постараемся максимально честно рассказать об этих современных строительных материалах.

Немного истории

Массовое производство фанеры из лущенного шпона началось еще в конце 19 века. Но применялся она исключительно для мебели, музыкальных инструментов и в зарождающемся самолетостроении. Фанера, изготовленная до середины 1930 годов, была склеена неводостойким клеем. Расслаивание фанеры при попадании воды было обычным делом, пока во время Второй мировой войны не были разработаны водонепроницаемые синтетические смолы. После этого ситуация изменилась. Фанера стала активно применятся в строительстве. А строительный бум 50-60 годов прошлого века только способствовал этому.
Примерно в то же время компания MacMillan Bloedel разработала и выпустила первую древесную строительную конструкционную плиту. Тогда ее называли – вафельная плита. Материал представлял собой спрессованную неориентированную щепу размером 25-45 мм. Понадобилось еще 20 лет до того, как Elmendorf Manufacturing Company разработала технологию плит с ориентированной стружкой — OSB.

Сравнение фанеры и ОСБ

Плиты имеют одинаковый набор стандартов. Они устанавливаются на крышах, стенах и полах с использованием набора одних и тех же рекомендаций, и инструментов. Они имеют близкие технические характеристики. Даже рекомендации по хранению одинаковы: изолировать панели от земли и защищать от погодных условий.
Но, хотя эти два продукта могут выполнять одни и те же функции, они, безусловно, являются разными.

Начнем с того, что состав каждого материала отличается.
Фанера изготавливается из тонких листов шпона, которые перекрестно склеиваются под горячим прессом. Помните как работает точилка для карандаша. Только вместо карандаша – бревно. Получаемый шпон имеете тангенциальную ориентацию, так как нарезка идет по кольцам роста дерева. В листах фанеры всегда присутствует не четное количество шпона. Такой подход необходим чтобы сбалансировать напряжения внутри листа фанеры и предотвратить деформацию и расслаивание.

Для производства OSB древесину измельчают в стружку. После сушки стружку смешивают с воском и клеем, формуют в толстые маты. Стружка в матах состоит из нескольких слоев. Слои ориентированы перпендикулярно друг другу. Получается некий аналог фанере. Затем получившийся ковер прессуют под высоким давлением и температурой и режут на панели необходимых размеров. Материал спроектирован так что бы иметь прочность и жёсткость эквивалентно фанере.

Как видим оба материала во многом схожи, но есть и существенные различия. Все изделия из дерева расширяются, когда они намокают. Когда osb подвергается воздействию влаги, он быстрее расширяется по периметру панели, чем в середине. В результате края набухают быстрее. Распухшие края могут проступать через тонкие покрытия, такие как битумная черепица на крыше или тонкий линолеум на полу, образовывая волны.
Набухание края панели — это самый большой недостаток OSB. Решение этой проблемы лежит в двух плоскостях. Первое это сама технология. Второе — культура производства. В руководстве любого производителя этого материала даны рекомендации по условиям хранения, транспортировки и монтажу панелей. Сухое хранение, надлежащая установка, правильная организация вентиляции крыши и фасадов, применение пароизоляции, защита торцов краской помогают предотвратить данный недостаток. Но реальность такова, что строители не ограничивают использование osb полноразмерными листами. Край разрезанных листов редко обрабатывают в полевых условиях. Строятся дома под дождем. И если вы применяете osb в области с очень высокой влажностью, например, на неправильно вентилируемом чердаке или плохо сконструированном подвальном помещении вы обречены на неприятности.

Еще одни не приятный факт. Osb спокойнее реагирует на изменения относительной влажности и воздействию воды. Потребуется больше времени, чтобы osb впитало воду, и наоборот, когда вода попадает в osb, она очень медленно уходит. Чем дольше вода остается в пределах панели, тем больше вероятность возникновения гниения. Фанера то же не является водостойкой, но она впитывает воду намного быстрее и не подвержена набуханию края, кроме того фанера быстро высыхает.

Подложки и настилы служат как основа для напольных покрытий. Производители полов дают разные рекомендации на применение в качестве подложек OSB или фанеры.
Так для настила паркета рекомендуется использовать только фанеру. OSB можно использовать только как подслой. При настиле линолеума, ламината и виниловых покрытий вполне можно использовать любую из плит. Но в случае намокания возможен эффект набухания краев листов ОСБ, описанный выше. Все по тем же причинам рекомендуется применять фанеру в качестве основы под кафельную плитку. В итоге строители чувствуют себя более комфортно, гарантируя свою работу, когда они настилают пол поверх фанеры.

Вредны ли фанера и OSB для здоровья и экологические аспекты.

Оба материала в качестве клея используют фенолформальдегидную смолу. Но, что один что второй продукт имеют сертификаты Е1 — то есть считаются безопасными. С точки зрения экологии оба продукта производятся из само возобновляемого сырья и оба полностью перерабатываются.

Выводы

OSB бесцеремонно теснит фанеру в качестве конструкционного материала, зарекомендовав себя как более дешёвый аналог. Рыночные реалии заставляют строителей неуклонно двигаться в сторону OSB. Но человеческая природа боится нового продукта. Заказчики ожидают, что строители будут выбирать материалы и системы, которые будут хорошо работать. Репутация строителя часто зависит от способности новых технологий соответствовать заявленным характеристикам. Застройщикам нужна гарантия от производителей, что новые продукты будут работать лучше, чем уже существующие. Но производители по тем или иным причинам не всегда готовы давать такие гарантии. Тем не менее прогресс не стоит на месте возможно с изменениями технологий и ОСБ перестанет разбухать по краям.
Но сегодня фанера остается лучшим древесным конструкционным материалом.

Фанера или osb на пол? Что положить и почему? Сравниваем материалы по цене, прочности и другим параметрам

ОСП (OSB) и фанера являются похожими материалами, которые используются для одинаковых целей, в частности, при решении вопроса, что постелить на пол. Готовясь к проведению ремонта, многие люди начинают задаваться вопросом, а какой из перечисленных материалов имеет самые лучшие характеристики для того, чтобы получить с ним наиболее надёжную и долговечную конструкцию.

Особенности ОСП (OSB)
Особенности фанеры
Сравнение фанеры и OSB
- Преимущества фанеры
- Преимущества OSB
- Сравниваем цену
- Сравниваем прочность
Памятка к выбору материала

Особенности ОСП (OSB)

Ориентировано-стружечная плита или брикет (ОСП, ОСБ, OSB) представляет собой многослойный материал, получаемый из прессованных мелких щепок. В нашей стране её чаще всего делают из осины.

Но, в отличие от фанеры, для склеивания щепок употребляются менее вредные смолы, борная кислота и синтетический воск. Благодаря этому ОСП остаётся довольно экологичным материалом, не выделяющим формальдегид, который можно применять в жилых помещениях. Поэтому она выбирается гораздо чаще.

Для настила на пол изготавливаются специальные листы, у которых для удобства стыковки сделаны шпунтованные торцы.

Особенности фанеры

Технология изготовления фанеры совершенно иная: здесь между собой склеиваются тонкие листы древесного шпона, таких слоёв может быть 3-10 и более. Все слои ориентируются перпендикулярно друг к другу для усиления каркасности материала. Связующими компонентами в фанере выступают различные лаки и клеи, определяющие важнейшие прочностные характеристики материала.

Есть влагостойкие и экологичные виды фанеры, которые часто выбираются при решении, чем лучше постелить пол:

ФБА (листы этой фанеры склеиваются натуральным альбуминно-казеиновым составом);
ФБС (эта фанера изготавливается из березы с помощью бакелитового лака и спирторастворимого клея);
ФК (листы склеиваются клеем на основе карбамидоформальдегидной смолы).

Сравнение фанеры и OSB

Ориентировано-стружечные плиты делаются из щепок – бросового материала, который можно получить даже из отходов любой древесины, что делает его более дешёвым. Для фанеры же используется более дорогой шпон, который можно получить только из кругляка определённого размера и качества.

Преимущества фанеры

Фанеру можно использовать не только как черновое основание, но и в качестве чистового покрытия пола.
В последнем случае сказывается и намного более эстетичный вид фанеры в сравнении с ДСП или OSB, что делает фанеру безальтернативной при решении, что положить в качестве финишного покрытия.
Фанера более влагостойкая, чем ОСП, меньше деформируется, истирается.
После небольшого намокания фанера восстанавливает геометрию.
Фанера не усаживается и не деформируется от времени.
Использование разных пород дерева позволяет варьировать декоративные свойства фанеры, если речь идёт о материале высшего сорта.
Если в ОСП есть только 3-4 слоя, то фанера может иметь свыше 10 слоёв.

Читать еще: Утепление внутренних стен пеноплексом технология

Преимущества OSB

Гибкость и простота процесса производства позволяет получать любую толщину и размер листов, что позволяет сделать ассортимент выпускаемых материалов шире, нежели у фанеры, размеры которой лимитируются исходным сырьём.
Структура ОСП более однородная, в ней нет сучков, карманов и пустот.
Выше предел прочности на срез.
Если фанера или osb имеют одинаковую толщину, то последний имеет меньший вес.
Прочность ОСП не меняется при увлажнении.
Лёгкость обработки: плиты легко сверлить, резать, фрезеровать и обтачивать. Также просто их красить и покрывать лаком или пропиточными составами, осуществлять монтаж. Все эти работы легко поддаются автоматизации.
ОСП не боится воздействия плесени и точильщиков.

Сравниваем цену

Выбирая, что предпочтительнее, фанера или ОСБ для пола, люди в первую очередь стремятся ориентироваться на цены материала.

Хотя себестоимость OSB существенно ниже, его розничная цена оказывается выше, чем у привычной фанеры. Но это вовсе не ценовой парадокс, если учесть, что специальные покрытия, лаки и пропитки придают листам ОСП уникальные эксплуатационные качества, особенно полезные в строительном деле. Но если в расчёт брать только специальные сорта фанеры, то они уже окажутся дороже, чем ОСП. Поэтому однозначно сказать, что дешевле уложить – фанеру или ОСП на пол, можно только узнав цены на каждый конкретный материал с интересующими вас характеристиками.

Сравниваем прочность

Если сравнивать что лучше на пол – ОСП или фанера с учетом прочности, то она у обоих материалов примерно равная. Если же в композиции участвуют всевозможные лаки и пропитки, то надёжность и долговечность обоих видов древесных материалов становятся превосходными.

Нужно помнить про особенности материалов, когда выбирается их толщина. Для исправления больших неровностей поверхности пола часто применяется укладка двух слоёв более тонких листов, да ещё со смещением. Но это касается только ОСП, чтобы увеличить прочность конструкции. А вот при использовании фанеры этот подход теряет смысл, поскольку её слои и так расположены перпендикулярно друг другу.

Основные технические показатели как фанеры, так и ОСП имеют вполне достойный уровень, поэтому и выбор – osb или фанера на пол – любой хозяин может делать по своему усмотрению, он не прогадает в любом случае.

Понятно, что далеко не эстетичный вид OSB не позволяет использовать его в качестве чистового напольного покрытия, но в остальных случаях применения этот материал понемногу вытесняет со строительного рынка классическую фанеру.

Памятка к выбору материала

Сравнение для пола всех упоминавшихся выше материалов должно учитывать, что ОСП считается наиболее технологичным, впрочем, и здесь всё определяется тонкостями конкретной технологии производства. Суть в том, что все вредные вещества в древесину могут попадать вместе с пропитками, клеями и лаками, а их-то при изготовлении ОСП требуется в несколько раз меньше, чем когда делается фанера.

У каждого материала есть свои отличительные качества, зная которые, клиент сам выбирает наиболее важные для себя, а вместе с ними и материал:

Тем, кому важны прочность и экологичность, лучше приобрести ОСП.
Ищущим простейший монтаж, хорошую теплоизоляцию и защиту от шума купить ДСП.
Там, где важны влагостойкость и красота, нет ничего лучше фанеры.

Критической разницы между этими материалами нет – фанеру или ОСП можно настилать на черновой пол, не забывая про влагостойкость в случае применения во влажных помещениях.

А что Вы используете для выравнивания пола: фанеру или ОСП. Объясните свой выбор в комментариях – нам важно Ваше мнение!

Что лучше: OSB плита или фанера?

Плиты ОСБ применялись в строительстве задолго до того, как была придумана фанера. Их изготавливали из склеенных щепок, делая этот материал более дешёвым аналогом современного материала. С появлением современной фанеры возникла конкуренция и споры, какой из строительных элементов лучше для укладки пола.

По своим свойствам и местам применения оба материала сильно схожи между собой. OSB – плита из многих слоёв прессованной стружки (щепок). Для изготовления в большинстве случаев применяют осину. А фанера делается из нескольких слоёв лущёного шпона, в качестве древесины чаще используют хвойные породы, такие как лиственница или сосна (например, модели ФК и ФСФ).

Свойства материалов

Если сравнивать ОСБ с другими подобными материалами, можно сразу подчеркнуть один большой плюс – для её изготовления не применяют токсических веществ. Для склеивания слоёв плит применяют синтетический воск, специальные смолы или борную кислоту, поэтому, в плане экологичности доски из OSB имеют значительное преимущество.

В производстве многие виды фанеры содержат формальдегиды, их токсичность ограничивает места применения, в жилых помещениях установка таких материалов недопустима.

В зависимости от толщины и прочности применяются в разных местах:

для жилых домов, при небольшом уровне влажности;
как промежуточный слой под паркет или линолеум, кладут только в сухих помещениях;
для помещений с повышенной влажностью и нагрузками;
в каркасном домостроении.

Для укладки пола применяется специальная плита ОСБ с наличием шпунтов и пазов, как на евровагонках. Это значительно упрощает способ укладки пола, так как стыковка между элементами будет более удобной и ровной.

При выборе материала следует обратить внимание, в каких условиях он будет эксплуатироваться, таким образом, будет проще определить что лучше.

Что касательно цены, то постелить OSB гораздо дешевле.

Для изготовления фанеры используется другая технология. Склеивание слоёв шпона между собой производится перпендикулярно, это необходимо для улучшения плотности между элементами. Для соединения применяют вязкий клей или лак. Укладка пола производится такими материалами как ФК, ФБА и ФСФ.

Применение фанеры имеет свои преимущества:

материал более устойчив к деформациям и усадке;
длительный эксплуатационный период;
плотность не мешает эластичности, плита фанеры подстраивается под неровности;
среди дорогих моделей больше выбора привлекательных изделий.

Технические показатели этих материалов позволяют использовать их для укладки под линолеум или ламинат с одинаковой практичностью. Остаётся дело за внешним видом, ценой и экологичностью.

Что выбрать под ламинат?

Под ламинат нет особой разницы , какой материал использовать. Со стороны качества оба оппонента обладают достаточной влагостойкостью и прочностью. Необходимо провести сравнение других факторов.

Если брать во внимание экологичность, то лучше использовать OSB, это изделие подойдёт для обустройки жилых помещений, где есть лишняя влажность.

Материал не подлежит гниению, и при жаркой погоде не будет излучать вредоносные вещества, однако следует учесть нюансы производственной технологии. Фанерная плита содержит вредных компонентов гораздо больше (разница может превышать десятикратный показатель).

С другой стороны, пластины ОСБ не могут быть применёны при чистовой облицовке пола из-за своего непривлекательного вида, с этой задачей гораздо лучше справляется фанера.

Каждый из материалов обладает своими уникальными свойствами, их применение в облицовке пола одинаково обширно. Если вам важна экологичность и прочность материала – покупайте ОСБ, а если упругость, влагостойкость и красивые узоры – тогда следует склонить свой выбор в пользу фанеры.

Что выбрать для стены?

Для отделки стен оба материала подходят отлично, поэтому сказать что лучше – сложно. Они легко покрываются лаком или краской, поддаются шлифовке. Также плита без особых усилий покрывается шпаклёвкой или другим грунтовым раствором.

Чаще для отделки внутри помещения применяется фанера OSB 12мм и 15мм.

Что выбрать для укладки пола?

Применение материалов для пола в качестве чистового варианта – более спорный момент. Для укладки напольного покрытия лучше выбрать фанеру, она идеально подойдёт, если имеются небольшие неровности. Благодаря своей эластичности плиты фанеры хорошо «садятся» и сглаживают недостатки.

К тому же, изделье можно покрыть дополнительным слоем грунтового раствора, чтобы сделать защиту от влаги ещё сильнее.

Что касательно ОСБ – он уже давно эволюционировал до того уровня, чтобы обладать достаточной влагостойкостью, поэтому не требует дополнительной отделки грунтованием. Его установка тоже имеет место быть, но только не в качестве чистового варианта, а только как подложка под линолеум или ламинат. Некоторые OSB изделия позволяют сэкономить большую сумму денег.

Вывод:

Как правило, применение этих материалов одинаковое, однако есть существенные отличия, которые позволяют ОСБ оставаться лучшим элементом отделки внутри помещения, а фанеры – снаружи. Обработка изделий и их установка достаточно простая, каждый человек, прочитав небольшой инструктаж, сможет сделать это своими руками, не пользуясь платными услугами профессионалов.

Все о строительстве и инструментах